Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3579 K.2021/28547

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Soruşturma aşamasındaki anlatımlarından olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ...’nin beyanlarında sanık ...’ın katılanı tehdit ettiği, daha sonra sanık ...’ın babası olan temyiz dışı sanık ...’ın olay yerine geldiği ve tehdit içeren herhangi bir söz söylediğine dair katılanın soyut beyanı dışında somut bir delil bulunmadığı bu nedenle tanıkların yargılama aşamasında dinlenilerek, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. maddesinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olması ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,