Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3625 K.2021/24009

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

1-Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, uyarınca sanık ...’nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, olayın yaşandığı yerin karşı binasında çalışan tanık ...’ın aşamalarda, tanık ...’nın ise soruşturma aşamasında silah sesi duymadıkları, ateş edilseydi kesinlikle duyacakları yönünde beyanda bulunmaları, diğer tanık ...’ün aşamalarda, tanık ...’nin ise soruşturma aşamasında katılanları doğrulaması, ayrıca, olay anına ilişkin kamera kaydı, olay yerinde herhangi bir iz, emare veya boş kartuşun bulunamaması karşısında, öncelikle yargılama aşamasında bulunamayan tanıklar ... ile ...’nin dinlenilmesi,

kendilerine ulaşılamaması halinde ise, CMK'nın 211/1. maddesi gereğince soruşturma aşamasındaki ifadeleri duruşmada okunmadan, tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı yeterince açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,