Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3670 K.2019/13167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu ve bunun mahallinde değerlendirilmesi gerektiği,

Anlaşıldığından, katılan ...'un, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dışı sanık ... ile kovuşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ...'ın sanığın savunmasını doğrulamaları, tanık ...'un da sanığın katılanı tehdit ettiğini belirttiği ancak katılanın soruşturma evresinde olayı iddianamede yazılı olduğu şekilde anlatmasına rağmen duruşmada sanığın eline taş aldığını seni öldüğreceğim demediği şekilindeki anlatımı karşısında, tanık ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilerek,

sanık, katılan ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit eyleminden beraat hükmü kurulması,