Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3671 K.2019/13868

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı görülmekle, katılan ...'ın temyiz davası isteği ile ilgili olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunan ...'ın, sanık ... hakkında verilen hükümleri de temyiz ettiği, ...'ın iddianameyle dava konusu edilen suçlardan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmesinin kendisine kararı katılan olarak temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, ...'ın, tebliğnameye uygun olarak katılan sıfatıyla yaptığı TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3)Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanıklar ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,

b)Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün de usul ve yasaya uygun olduğu,

Anlaşıldığından katılan sanık ... ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizine gelince,

Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,