Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3930 K.2021/30170

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekiye yönelik tek hakaret eylemi olmasına rağmen hakkında aynı eylemi değişik zamanlarda aynı müştekiye karşı birden fazla kez işlediğinden bahisle TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- İlk karar sanık tarafından temyiz edilmesine ve bu kararda TCK’nın 58. maddesi uygulanmamasına karşın, son kararla verilen hapis cezalarının mükerrirlere ilişkin infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilerek cezayı aleyhe değiştirme yasağının düzenlendiği 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,