Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/416 K.2021/21622

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Önceki hükmün, sanık lehine bozulması üzerine yapılan yargılamada, sanık adına ''duruşmaya gelinmediği takdirde yoklukta karar verileceği'' ihtarını içerir duruşma davetiyesi çıkarılarak sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği halde sanığın mahkemeye bildirdiği adrese usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine karşın tehdit suçundan kurulan hükümde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,

3- Hakaret suçuna ilişkin daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesindeki özel tahrik hükmü yerine aynı Kanunun genel tahrik kurumunu düzenleyen 29. maddesinin uygulanması,

4- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın, TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki suça ilişkin olması nedeniyle, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,