Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/4193 K.2021/26579

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aralarında husumet bulunan sanıkların katılana ait olan kıraathanenin önüne gelerek katılanı silahla tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanıkların aşamalarda değişmeyen biçimde suçlamayı inkar etmeleri, inceleme dışı sanık ...'ın olaydan bir gün sonra, sanık ...'un ise olaydan üç gün sonra kolluk tarafından yakalanarak ifadelerinin alındığı ve kendilerinden suça konu silahın ele geçmemesi, konutlarında, işyerlerinde, araçlarında arama yapılmaması, olay yerini gösterir bir kamera kaydının olmaması, olay yerinin cadde üzerinde olduğu belirtilen bir kıraathane olmasına ve olay saatinin 12:45 olmasına, olayı gören tanık bulunmamasına karşın, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ın katılana yönelik tehdit eylemini birlikte gerçekleştirdiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 106/2c maddesinin uygulanmaması,