Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/4266 K.2021/27713

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, adı geçen sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2019/4266 sayılı esasına kaydedilen dosyanın, UYAP sistemi üzerinden ve fiziken yapılan temyiz incelemesinde;

Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/579 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamanın, UYAP sisteminde bulunan "duruşma zaptı" adlı kayıtlarında "SEHVEN" şeklinde kaydedilen, sırasına göre 5. celse olduğu anlaşılan tutanağının içeriği incelendiğinde, tutanak başlığında 13/07/2015 tarihi ile 5. celse ibaresinin yazılı olduğu ve sanığın şantaj suçundan beraatine hükmedildiği, fiziken incelenen dosyanın aynı tarihli 5. celsesinde ise, duruşmanın 04/09/2015 tarihine ertelendiği,

UYAP sisteminde 6. celse olarak görülen ancak içeriği açıldığında 5. celse olduğu yazılı olan, duruşma tarihinin 13/07/2015, ara karar tarihinin ise 04/09/2015 olduğu celsede, duruşmanın 04/09/2015 tarihine ertelendiği, fiziken incelenen dosyanın 6. celsesinde ise duruşma ve karar tarihi 04/09/2015 olup, sanığın şantaj suçundan mahkumiyetine karar verildiği, UYAP sisteminde 7. celse olarak görülen ancak içeriği açıldığında 6. celse olduğu yazılı olan 04/09/2015 tarihli celsede de sanığın şantaj suçundan mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmıştır.