Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/4316 K.2019/16681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların iddiası, sanık savunması, tanık anlatımları ile dosyadaki kanıtların değerlendirilmesinden; sanığın eşi Nihal’i görmek için gittiği iş yerinde tartıştığı şahıslara bıçak gösterme eyleminin, kesintisiz nitelikte tek eylemle birden fazla kişiye silahlı tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, katılanlar Ömer ve Selman’a yönelik ayrı ayrı silahlı tehdit suçundan iki kez mahkumiyet kararı verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,