Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/4481 K.2019/17807

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'nın müşteki ...'e tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'ya silahla tehdit ve yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ya tehdit, 2011/127 esas sayılı dosyada sanıklar ... ve ... hakkında ...'ya birlikte tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ve mağdur sanıklar ..., ... ile katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-2010/437 Esas sayılı dosyada Sanık ...'in mağdur ...'ya hakaret, sanık ...'in mağdur ...'e yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'e hakaret ve ...'ya yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ya hakaret suçundan kurulan düşme, sanık ... hakkında mağdur ...'ya hakaret suçundan kurulan beraat, sanık ...'nin mağdur ...'ya hakaret suçundan kurulan düşme, 2010/404 Esas sayılı dosyada mağdur ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, mağdurlar ... ve ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-2011/127 Esas sayılı dosyada sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan sanıklar ... ve ...'nin savunmalarının alındığı 03.05.2011 tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE,

4-2010/441 esas sayılı birleşen dosyada sanıklar ..., ... ve ...'nın müştekiler ... ve ...'e karşı birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçu, 2010/404 esas sayılı dosyda sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Sanıkların suçu kabul etmemeleri, mahkemede dinlenen tanıkların ise birleşen dosyalarda taraf olduklarının anlaşılması karşısında, hangi tanığın anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığı, hangi delillere göre mahkumiyet hükmü kurulduğu, ve balkondayken müştekilere hitaben ''...gidin burdan, size huzur vermeyeceğiz'' şeklindeki sözlerle tehdit eylemleri ile sanıklar ... ve ...'nin apartmanda her gördüğünde mağdurları tehdit etmeleri eylemlerinin ani gelişen olay olup olmadığı ve fikir ve irade birliğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

b-Sanıkların aynı apartamanda sürekli birbirlerine tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediklerinin iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-Sanıklar hakkında hangi nedenlerle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığının kararda gösterilmemesi,

d-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve anılan Kanun'un 53/1. maddesinde sayılan diğer hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

e-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının dayeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,