Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/459 K.2021/21128

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi halinde yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu yönde oluşan kanaate göre hükmolunan cezasının ertelenen sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması,

manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, '' hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam bulunduğu anlaşılmakla sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı '' biçimindeki kanuni olmayan ve sanığın kişilik özelliklerinin değerlendirilmesi yönünden erteleme uygulamasıyla çelişkili gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,