Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5014 K.2019/17374

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen, silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılana yönelik hakaret suçundan meşru savunma nedeniyle TCK'nın 25. maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik temyize gelince,

1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda hakaret suçunu kabul etmemesi, suça sürüklenen çocuğun annesi olan tanık ... ve dedesi ...'in de suça sürüklenen çocuğun hakaret eyleminden bahsetmemeleri karşısında, olayın aile dışından tek görgü tanığı olup soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun, katılana hakaret ettiğini belirten tanık ...'ın, kovuşturma aşamasında bilgi ve görgüsüne başvurulmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak, CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de; hakaret suçunun meşru savunmaya konu edilemeyeceği, suça sürüklenen çocuğun, babaannesi ve dedesini darp ettiğini iddia ettiği amcası olan katılana bu olay nedeniyle hakaret etmesi eyleminin, TCK'nın 129. maddesinde gösterilen haksız tahrikin etkisi altında hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde hakaret suçundan meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi,