Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5255 K.2021/26345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mağduru yaralamaktan vazgeçmesi eylemi cezayı ortadan kaldıran şahsa bağlı sebeplerden olan gönüllü vazgeçme kapsamında kaldığından TCK’nın 36. ve CMK’nın 223/4-b. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine CMK’nın ilgili fıkrası gösterilmeden hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “... CMK'nın 223/4. madde gereğince ceza verilmesine yer olmadığına...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “..CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.