Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5320 K.2021/26213

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A) Hakaret suçundan verilen hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Silahlı tehdit ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanığın, öncesinde mesaj çekmek suretiyle, sonrasında ise aynı anlaşmazlık nedeniyle yaşanan tartışmada mağdura silah doğrultup, öldürmekle tehdit etmek biçimindeki eylemini, bir suç işleme kararı ve kastıyla gerçekleştirmesi nedeniyle, eyleminin bütün halinde zincirleme biçimde silahlı tehdit suçunu oluşturması karşısında, TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca belirlenen cezada anılan Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak tek hüküm kurulması gerekirken, tehdit suçundan iki ayrı hüküm kurulması,

2- Silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,