Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/533 K.2019/5124

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Hükümden sonra Dairemize gönderilen, mağdurlar ... ve ... adına yazılı dilekçe içeriklerinde, sanık ...'ın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirmediğini, sanığın tedavi olmasını sağlamak amacıyla soruşturma aşamasında sanığı suçlayıcı beyanda bulunduklarını belirtmeleri karşısında; mağdurların duruşmaya yeniden çağrılıp yalan beyanda bulundukları takdirde cezai sorumluluğun bulunduğu hatırlatılarak, söz konusu dilekçeleri kabul edip etmediklerinin sorulmasından, CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak sanığın sorgusu yapılmasından ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

2)Kabule göre de; akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilirken, TCK'nın 57. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında öngörülen yasal yöntemin gözetilmemesi ve infazı kısıtlar biçimde "2 yıl süreyle 6 ayda bir tıbbi kontrol ve takibinin yapılmasına" karar verilmesi,