Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5394 K.2021/26874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...’nin “...daha sonra arabamın yanına gittim, arabamdan av tüfeğini alacaktım, tam alacağım sırada orada bulunan emekli başçavuş ... tüfeği elimden aldı...müşteki ... 'e aracımın içerisindeki av tüfeğini göstermek için çıkardığım sırada babam ... ve ... elimden aldı, ben tüfeği müşteki ... 'e doğru gösteremedim…” şeklindeki savunması,

dosyada sanık sıfatıyla yargılanan ...’nin “... arabaya doğru koştu, arabanın içerisinden tüfek almaya çalıştığını anlayınca ben ve ... arabanın kapısını açmadan yakaladık, tüfeği arabadan çıkarmadan arabanın kapısını kapattık ...Karakolda silahı elinden alıp arabaya tekrar geri koyduğum yazılmış ise de, olay biraz önce anlattığım gibi oldu, hatta ben arkadan fazla koşamadığım için ... benden önce giderek arabanın kapısını açmadan oğlum ... 'nin arabadan tüfeği almasını engelledi…” şeklindeki beyanı, katılan ...’in 18/03/2014 tarihli talimat duruşmasındaki “...kahveden çıktıktan sonra ..., kahvenin önündeki aracından av tüfeği aldı,

kurma kolunu çekti, tüfeği bana doğrultarak ‘ senin ananı sinkaf edeceğim’ dedi, bu sırada Hamdi'nin elinde bir çam odunu vardı, bunu yere bırakarak ...'nin elindeki tüfeği aldı…” , 06/05/2014 tarihli duruşmadaki “...bu sırada ... 'nin de dışarı çıkmış olup eline tüfeğini almış olduğunu gördük, ... bu sırada tüfeğin ağzına mermiyi verdi, ... de ... 'ye doğru koşmaya başladı, o sırada ... 'nin yakınında bulunan ... ... 'nin elinden tüfeği aldı…” ve 17/02/2015 tarihli duruşmadaki “...bu arada da ... kahveden çıkmış, koşarak arabaya gittiğini gördüm, arabasından tüfeği çıkardı, vurma kolunu çekti, bu arada ... ... 'nin yanına gitti,

bu arada ... de oğlu ... 'nin bana tüfek doğrulttuğunu görünce elinde bulunan odunu bırakarak oğlunun yanına gitti, sanık ... tüfeği bana doğrultarak "senin ananı sinkaf ederim, vuracağım seni” şeklindeki anlatımları, dosyada sanık sıfatıyla yargılanan ...’in 18/03/2014 tarihli talimat duruşmasındaki “... ...'nin kahvenin önündeki aracından av tüfeğini alıp, kurma kolunu çekip,...'e doğrulttuğunu görünce odunu bırakarak oğlunun elindeki av tüfeğini aldı…” ve 06/05/2014 tarihli duruşmadaki “... 'nin bize tüfek çektiğini gördüm, tüfek çektiği zaman bize de küfür etti, mermiyi tüfeğin ağzına verdi, ancak ateş etmedi,

... 'nin yakınında bulunan ... tüfeği ...'nin elinden aldı…” şeklindeki beyanları, tanık ...’nin “... sonrasında ... dışarı çıktı, arabanın içerisindeki tüfeğini aldı, ancak orada da araya girenler tüfeği ... 'nin elinden aldılar, ... 'nin tüfeğin dolu olup olmadığını ağzına mermiyi verip vermediğini bilmiyorum, ... 'in elinde sandalye olup olmadığını hatırlamıyorum, ... tüfeği doğrultamadan arabadan çıkarırken elinden aldık…” şeklindeki anlatımı, tanık ...’ın “...bu esnada ... arabaya doğru koşmaya başladı, arabanın arka koltuğundaki tüfeğini aldığını gördüm ve hemen yanına giderek tüfeği doğrultma fırsatı vermeden tüfeği eline aldım,

... tüfeği eline aldığı esnada küfür edip etmediğini hatırlamıyorum…” şeklindeki anlatımı, tanık ...’ın “...bu esnada ... arabasına doğru gidip av tüfeğini aldı, daha sonra etrafında bulunanlar ...'nin elinden tüfeği aldı, ... 'nin tam tüfeği doğrulttuğu esnada tüfeği elinden aldılar, ... tüfeği eline aldığı zaman ... 'e hitaben annesiyle ilgili küfür etti…” şeklindeki anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,