Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5500 K.2019/17873

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/07/2012 tarih ve 2012/14318 Esas sayılı iddianamesi ile 04/06/2012 tarihinde katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nun 125/1-4 ve 106/1-1 maddeleri gereğince Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2012 tarih ve 2012/634 Esas, 2012/1748 sayılı kararı ile sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilerek dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği,

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2013 tarih ve 2013/109 Esas, 2013/552 sayılı kararı ile sanığın tehdit suçundan TCK'nn 106/1-1 maddesi gereğince, hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği,

İncelemeye konu davada ise, 26/05/2012 tarihinde sanık ...'un gelerek katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret içeren sözler sarf ettiği iddiasıyla, 05/12/2012 tarih ve 2012/21780 Esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, benzer iddialara yer verildiği,

İrtibatlı diğer suça ait iddianame tarihinin, temyize konu dosyanın suç tarihi olan 26/05/2012'den sonra olduğu ve hukuki kesintinin 25/07/2012 tarihli önceki dosyanın iddianamesi ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,