Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/558 K.2021/22147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Aynı apartmanda oturan tarafların aidat meselesi nedeniyle tartıştıkları, katılanın sanığa yönelik ağır hakaretler etmesi nedeniyle, sanığın da katılanı tehdit ettiği şeklinde kabul edilen olayda, sanığın eyleminin, gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı, saldırı ile orantılı şekilde defetmek amacını taşımaması nedeniyle, TCK'nın 25. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın haksız tahrik altında atılı suçtan mahkumiyeti yerine, fiilin meşru savunma koşullarında işlendiği kabul edilerek kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hüküm kurulması,

2)Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin, olayın bütünlüğü içerisinde TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin aynı Kanunun 106/1-2. cümlede düzenlenen sair tehdit suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulması,