Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5764 K.2021/26989

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın atılı suçu tüm aşamalarda inkar etmesi, maket bıçağı ile bant kestiğini savunması, tanıklar Memiş Uğur ve ...’un da, sanığın tehdit eyleminin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında olayın diğer tanıkları ... ve Selda Nur’un dinlenerek sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın aşamalarda mağdurun kendisini tehdit ettiği şeklindeki savunması ve bu savunmanın tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın çıkan tartışma sırasında katılanı silahla tehdit etmesi ve ardından darp etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması olup olmadığı tartışılmadan tehdit suçundan hüküm kurulması,