Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5787 K.2019/17462

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi uyarınca on sekiz yaşını doldurmamış sanık hakkındaki duruşmalarının kapalı yapılacağı gözetilmeden, 26.03.2015 ve 08.10.2015 tarihli celselerin kapalı yerine açık yapılmasının, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hakaret suçundan kurulan hüküm açısından;

Mağdurun şikayetten vazgeçmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ve müdafiine, vazgeçmeyi kabul edip etmediklerinin sorulmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm açısından;

Suça sürüklenen çocuğun sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların kesinleşme tarihleri itibariyle engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak,

takdiri indirim uygulanan ve cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde suç işlediği" şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,