Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5832 K.2021/27410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının kararı yalnızca müsadere uygulanması yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Adli emanetin 2014/585 sırasında kayıtlı, sanığa ait olan av tüfeğinin sanığa iadesi ve delil olarak emanete alınan 1 adet av fişeği kartuşu, 1 adet plastik tapa ve 3 adet deforme olmuş saçma tanesinin ise dosyada delil olarak muhafazasına devam olunması yönünde karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; müsadereye ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine, “Adli emanetin 2014/585 sırasında kayıtlı olan ve sanığa ait av tüfeğinin sanığa İADESİNE, delil olarak emanete alınan 1 adet av fişeği kartuşu, 1 adet plastik tapa ve 3 adet deforme olmuş saçma tanesinin ise dosyada DELİL OLARAK SAKLANMASINA,” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.