Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5880 K.2021/27065

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığın kendisine ait inşaatın temelinde kullanmak için, katılan ...’a ait tarladaki taşları uyarılarına rağmen götürdüğü, olay günü de sanığın taşları götürmeye devam ettiğini görmesi üzerine katılanın sanığı uyardığı, sanığın elindeki baltayla katılanın üzerine doğru yürüdüğü ve “doğrarım seni” şeklinde sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,