Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6026 K.2019/17763

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Hükmün açıklanmasına neden olan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarih ve 2012/201 Esas, 2015/124 Karar sayılı ilamındaki sanık isminin aynı ancak kimlik bilgilerinin farklı olması karşısında, sanık hakkında denetim süresinde suç işleyerek ihlalde bulunduğundan bahisle hükmün açıklanması suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da, kesin hüküm olan kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden mahallince sanık lehine kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasına neden olan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarih ve 2012/201 Esas, 2015/124 Karar sayılı ilamındaki sanık isminin aynı ancak kimlik bilgilerinin farklı olduğu gözetilmeksizin sanık hakkındaki hükmün açıklanması,