Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/605 K.2021/22813

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tehdit suçunun manevi öğesinin genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade ettiği, olayda tasarlamanın varlığının aranmadığı gibi, saikin de öneminin olmadığı, tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesinin olanaklı olduğu, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulünün mümkün olmadığı göz önünde bulundurulduğunda;

Sanığın iddia edilen mesaj içeriklerini gönderdiğini kabul etmesine karşın; bu mesajların muhatabının katılan ... değil, kendisini rahatsız eden ... olduğunu ve bu telefon hattını ...'un kullandığını beyan eder savunması karşısında, ... nolu hattın kim adına kayıtlı olduğu ile suç tarihindeki iletişim tesbitleri Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan sorularak sözü edilen hattın kim tarafından kullanıldığı belirlenmeye çalışılmadan eksik inceleme ile; ayrıca "kabul edilen sözlerin bir kısmının şarta bağlı olup tehdit suçunu oluşturmayacağı, diğer kısmında ise karşılık verme amacı güttüğü anlaşılan sanığın söyleminde suç kastının bulunmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,