Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6055 K.2021/30223

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mahkemece 11/09/2015 tarihli ek karar ile adli emanette kayıtlı bulunan tüfeğin sahibine iadesine karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine 14/09/2015 tarihi ek karar verilmiş ise de, 11/09/2015 tarihli ek kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğundan 14/09/2015 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mahkemece duruşma açılmadan evrak üzerinden hüküm kurulmak suretiyle Adli Emanetin 2014/185 sırasında kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmesi,

2- Kabule göre de, Adli Emanetin 2014/185 sırasında kayıtlı av tüfeğinin ruhsatsız olması sebebiyle 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,