Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6277 K.2021/27355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden aleyhine işlenen suçlar nedeniyle katılan sıfatıyla vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;