Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6332 K.2021/26880

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde sadece müsadere kararı yönünden hükmün bozulması isteminde bulunduğu, sanığın cep telefonunu şantaj suçunda kullandığı kabul edilerek müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı ve temyiz kapsamının sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararına yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

Sanık hakkında şantaj suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve bu suçta kullanılan cep telefonunun müsaderesine karar verildiği, müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan asıl hükümle birlikte incelenebileceği ve buna ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,