Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6453 K.2019/17126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, mağdura "50.000 dolar parayı getireceksiniz, getirmezsen ...'un bir çocuğu var onun kellesini alırım, ...'un eşi gitsin, kendisini sinkaf ettirsin, benim paramı getirsin, sana bir ay süre benim paramı getir, paramı getirmezsen olacaklardan ben sorumlu olmam" şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin kanıtlanması halinde yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin suçu niteleme ve kanıtları tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,