Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6481 K.2021/29839

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, diğer faillerle birlikte alacaklı oldukları müşteki ...’in bürosuna giderek alacaklarını istedikleri ve sanığı tehdit etmedikleri yönündeki savunmasının, olay yerinde bulunan ve bağımsız tanık konumundaki ...’ün, “... dışındaki diğer dört failin tehditte bulunduklarına dair bir şey hatırlamıyorum” biçimindeki ifadesiyle doğrulanması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olduğunun gözetilmemesi,