Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6662 K.2021/28384

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre, sanığın olay günü hakkında soruşturma ve kovuşturulması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...’la birlikte cadde üzerinde bulunan iş yerlerine gittikleri ve terör örgütünün adını kullanarak, iş yeri sahibini ve çalışanlarını iş yerini kapatmaları hususunda tehdit ettikleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 117/1 ve 119/1 maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülmesi sonucu TCK'nın 106/2. maddesi gereğince tehdit suçundan hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Yerel Mahkemece sanığın tehdit eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinin kabulüne karşın, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 106/2-(c) maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,