Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6791 K.2021/29368

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın, mağduru yaşadığı konuta girmesi şeklindeki eyleminin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

2- Sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine, "1 yıl 19 ay 7 gün" hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,