Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6901 K.2021/29184

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Tüm dosya kapsamından, ilk önce mağdur ... ile temyiz dışı sanık ... arasında tartışma başladığı, sanık ...'ın da tartışmayı görünce yanlarına gittiği ve kavgaya dahil olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların aniden gelişen olayda meydana gelen tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemleri gerçekleştirdikleri açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Her iki suçtan kurulan hüküm yönünden;

a-Suç tarihi 19/09/2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 19/09/2014 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,

b-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması sebebiyle” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,