Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7179 K.2019/18306

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Hakaret suçundan kurulan düşme hükmüne ilişkin;

Müştekinin şikayetinden vazgeçtiği, sanığın duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği, sanık müdafiinin de savunmalara ekleyecek bir husus olmadığını, sanık hakkında öncelikle düşme kararı verilmesini , düşme kararı verilmez ise beraat kararı verilmesini talep ettiği, şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın bu nedenle hakaret suçundan düşme kararını temyiz etmekte hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,