Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7300 K.2021/28513

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın temyiz taleplerinin mala zarar verme ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, hakaret suçu bakımından yapılan temyiz başvurusunun itiraz mercii tarafından değerlendirildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü;

A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanların biçer döver makinesiyle sanığa ait ayçiçeği tarlasına girmek suretiyle zarar verdiklerini belirtmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,