Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7374 K.2019/17661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklardan ... hakkında katılanlar ... ile ...'e yönelik zincirleme şekilde birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların, üzerlerine atılı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlamalarını kabul etmedikleri, mağdurların ve katılanların aşamalarda sanıkların eylemlerini birlikte gerçekleştirdiklerini iddia ettikleri, olay yerinde bulunan güvenlik kamera görüntülerine ilişkin inceleme tutanağında sanıklardan ...'ın masanın arkasında bulunan dolaptan ele geçirilemeyen tüfeği sağ eliyle aldığı ve arbede sırasında tüfeğin ateş aldığı,

bir süre sonra sanık ...'ın sanık ...'ın elinde bulunan tüfeği alarak olayın gerçekleştiği bürodan dışarıya çıktığı ve dışarıda bulunan üç kişinin yanına giderek tartıştığının belirtilmesi karşısında, bu olaydan önce sanık ...'ın yeğeni olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ...'ün ikametine gittikleri ve yanlarında sanık ...'ın olmadığı hususu da göz önüne alınarak,

sanıkların birlikte suç işleme iradesine ne şekilde sahip oldukları ve nasıl birlikte hareket ettikleri ayrıntılı şekilde denetime elverişli biçimde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanıkların birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Sanık ...'ın yanında çalışan tanık ...'ün katılan ... 'ün öğleden sonra kendisini gördüğünde iş yerlerine geleceklerini ve geldiklerinde iş yerinden gitmesini, olaya karışmamasını söylemesi üzerine iş yerine gittiğinde bu konuşmayı sanık ...'a bildirmesi, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın katılan ... 'ün ikametine birlikte gitmeleri ancak ...'ın ikamette olmaması nedeniyle sanık ...'ın katılan ...'i arayarak otoparka görüşmek için çağırması üzerine, katılan ...'in yanında bulunan diğer katılanlar ve mağdurlarla sanık ...'ın iş yerine gitmeleri şeklinde geliştiği iddia edilen olay ile ilgili olarak,

olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Biri olayın gerçekleştiği bürodaki kanepenin üzerinde bulunan, diğeri de yakalanması üzerine katılan ...'ün üzerinden çıkan, suçta kullanıldıklarına ilişkin delil bulunmaması nedeniyle ilgililerine iadesi talep edilen çakı bıçaklarının ne şekilde suçta kullanıldıkları açıklanmadan TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

4-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy