Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7415 K.2021/29843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, katılan ...’e yönelik tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, katılan ...’e yönelik tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ..., ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...’in, katılanlar ... ile ...’a yönelik tehdit, sanık ... ’in, katılanlar ... ile ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ile CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca, beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanıklar ... ile ... yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, beraat eden sanıklar lehine hükmolunan vekalet ücretinin katılanlar ... ile ...’dan alınmasına karar verilmesi,