KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2019/7549 E., 2021/27405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması için ihbarda bulunulan kararın kesinleşmiş olması gerektiği, ihbar olunan Ankara 15. Ceza Mahkemesinin 2013/316 esas ve 2014/482 karar sayılı dosyasında sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin CMK 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı, hükmün açıklanması geri bırakılması kararının ise kesin nitelikte olmadığı, bu durumda şartları oluşmadığından daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün söz konusu ilam nedeniyle açıklanamayacağı anlaşıldığından, sanığın denetim süresi içerisinde kesinleşen başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığına ilişkin araştırma yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2019/7549, K. 2021/27405, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama