Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7632 K.2019/16508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, haciz sırasında hazır bulunan ve kapıyı açmaması halinde çilingir vasıtasıyla açtıracakları yönünde ihtarda bulunan icra müdürü ve avukata yönelik "sıkıysa açın da göreyim" şeklinde söz söylemesi şeklindeki eylemi TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; soruşturma aşamasındaki beyanlarından olaya dair bilgi ve görgüleri olduğu anlaşılan tanıklar ... ve.... dinlenilmeden, müşteki ...'in ise tayin olması nedeniyle ifadesini.... Adliyesi'nde vermek istediğine dair sunduğu dilekçesi değerlendirilmeden, dinlenilmesinden vazgeçilmesi suretiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,