Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7835 K.2019/16881

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında; diğer koşullar değerlendirilmeden, takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, "yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat hasıl olmadığı" şeklindeki kanundaki ibarelerin tekrar edilmesi suretiyle, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın aşamalarda, eşinin kendisini katılanla aldattığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, sanık hakkında, tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,