Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7995 K.2020/2767

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan başvurunun 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince reddiyle, yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Her iki sanık yönünden;

Sanıkların, mağdur ...'nın işlettiği marketin önüne gelerek ''burada ekmek yedirtmem, sizi burada yaşatmam'' diyerek tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; mağdurun aşamalardaki, sanık ...'in yaklaşık bir yıldır kendisini tehdit ederek rahatsız ettiği, olaydan önceki birkaç gün içinde de marketin önüne gelip '' ekmek yedirmem, sizi burada yaşatmam'' diyerek sürekli bağırdığı ve sanıklar ile müşteki Fahri'nin olaydan önce saat 10:00 ve 13:00 sıralarında da yine marketinin önüne gelerek tehdit ettiğine yönelik beyanları da gözetilerek, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, aynı Yasanın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

b-Kabule göre de sanık ... yönünden;

Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezası olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,