Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8036 K.2020/2752

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret ile katılan sanık ... hakında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-UYAP üzerinden yapılan araştırmada, 26/02/2015 tarihinde yapılan oturumda, duruşmanın 23/03/2015 tarihine ertelendiğine karar verildiği halde, bir sonraki duruşmanın 19/03/2015 tarihinde yapıldığı, taraflara yeni duruşma tarihinin tebliğ edilmediği ve tarafların yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık ... müdafiinin beyanlarında, olayı gördüğünü belirterek adresini bildirdiği Ekrem Danışmaz adlı kişinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,