KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2019/8293 E., 2020/3275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanık ...'nün, mağdur ...'ın ikametine doğru ele geçmeyen tüfekle ateş ederek evin kuzey cephesinde bulunan pencere ve çevresinde zarar meydana getirmesi nedeniyle mala zarar verme suçundan dava açılmasına ve suçun mala zarar verme ve sevk maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi olarak gösterilmesine karşın, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden ek savunma verilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2019/8293, K. 2020/3275, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama