Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8330 K.2021/10301

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanıklar ..., ...'a yükletilen kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ...'a yükletilen kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Mala zarar verme ve tamamlanmış kasten yaralama suçları yönünden cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 119/1-c maddesi ve müşterek fail sıfatıyla sanıklar hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 86/3,e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevlerinde hükümlü oldukları anlaşılan sanıklar ... ile ...'ın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmamaları karşısında, hükümlerin verildiği 01/06/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanıp, yüzlerine karşı hükümlerin verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın tehdit eylemlerinin, TCK'nın 106/2,a,c maddesinden düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçu kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, sanıklar hakkında TCK'nın 106/1-1.maddesinde düzenlen tehdit suçundan hükümler kurulması,

3-Sanıklar ... ile ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 119/1-c maddesi ve müşterek fail sıfatıyla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde de anılan Kanunun 86/3,e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,

4-Sanıkların, katılana ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarını kısa zaman aralığında ve aynı eylemlerin devamı niteliğinde tek bir kasıtla işlendikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

5-Kabule göre de;

a- Sanık ... hakkında tehdit suçundan belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın " 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası" yerine " 3 yıl 1 ay 15 gün" olarak fazla tayini,

b-Sanıklar hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın " 4 ay 11 gün hapis cezası" yerine " 4 ay 10 gün " olarak eksik ceza tayini,

6-Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,