Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8354 K.2021/9181

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

1- Sanıklar, ..., .ve ..., ve ...’na atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...

Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri bakımından;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan, 03.04.2009 tarihli olay yeri tespit tutanağı, 03.04.3009 tarihli görgü tespit tutanağı ve 03.04.2009 tarihli tespit tutanağı ile 06.04.2009 tarihli CD izleme tutanağını düzenleyen emniyet görevlileri tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,