Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/844 K.2021/24965

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, dinlenen tanıklardan ...’nun, isnad edilen eyleme dair bir bilgisinin olmaması, ...’un ise “...her iki tarafı tanırım, araları açıldıktan sonra benim aracılığımla birbirleriyle iletişim kurmaya başladılar, sanık, katılan ve kuzenleriyle çekilmiş fotoğrafların, katılanın ailesi tarafından görülmesinin sorun oluşturacağını söyleyerek fotoğrafları katılana bizzat vermek istediğini söyledi, ben de bunu katılana ilettim, fotoğraflar normal fotoğraftı, şantaj amaçlı kullanılacak fotoğraflar değildi, sanığın, bu sözleri şantaj olsun diye söylediğini de düşünmüyorum...” biçimindeki anlatımı karşısında, sanığın,

atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,