Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8671 K.2021/18376

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne karşı vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçu ile sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşıldığından,