Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8909 K.2021/27654

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suç tarihlerinin, sanık ... yönünden 29/05/2012, sanık ... yönünden ise 30/05/2012 olmasına karşın, karar başlığında 02/06/2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebileceği ve sanıklar hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmamasına karşın karar başlığında hakaret suçunun da belirtilmesinin, sonuca etkisi bulunmayan yazım hatası olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,