Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8959 K.2021/29691

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 32/2. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafi huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

2- Sanığın akıl hastası olması karşısında, uzlaşma teklifinin yasal temsilcisine yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında TCK' nın 32/2. maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 5 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,