Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/919 K.2019/10856

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 16.01.2019 tarihli dilekçesinde temyiz isteğinden vazgeçtiğine dair bir ibarenin bulunmadığı, dosyasının incelenip gönderilmesi isteğini içerir bir dilekçe olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki görüşlerine iştirak edilmeyerek ve sanık hükmün tümünü içerir gibi dilekçe vermiş ise de, sanığın dilekçesinin süresinden sonra olması nedeniyle sadece sanık müdafiinin temyiz dilekçesine göre silahlı tehdit suçundan temyize gelindiği kabul edimerek dosya görüşüldü:

1-Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın, konut donulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından,

5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin tehdit ve yaralama suçlarından hüküm kurulurken cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunması gerektiğine yönelik olduğu, sanık müdafiinin temyizinin ise suçta silah kullanılmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere dair yapılan incelemede;