Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/922 K.2019/4756

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

1-Müştekinin soruşturma aşamasında sanık ...'un kendisine silah göstererek tehdit ettiğini beyan ettiği halde, duruşmada çocuğunun kafasına silah dayadığı şeklinde anlatımı karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Müşteki ...'ün, eşi .... ile ...'nin tartışmasına elinde taş ile müdahale etmek istediği iddiası ve sanığın olayı aralamaya çalışırken müştekinin olay yerinden uzaklaşmasını istemesi sebebiyle olayların meydana gelmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık hakkında sadece silahla tehdit suçundan tekerrür hükümlerinin uygulanarak yaralama suçundan uygulanmaması ve tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK’nın 141/1. cümlesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

B-Sanık ... hakkında, yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

1-Sanığın, katılan ... ile ilgili olaylar sonucunda yaralandığı, birilerini vurma konusunda kendisine baskı yapıldığını iddia ettiği ayrıca evin önünde katılan ...'yi görmek istememesi üzerine olayların meydana gelmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Gerekçeli kararda, sanığın mağdur ......'a yönelik yaralama eyleminin olası kastla işlendiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nın 21/2. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,